Cookie- og privatlivspolitik14.05.09
Krigen i Afghanistan underminerer vores eget demokrati
Danske soldater i Afghanistan, kom hjem! Dette er ønsket hos halvdelen af befolkningen ifølge en meningsmåling omtalt i Metroxpress den 14. maj 2009. Personligt synes jeg også at vores lille land nu har ydet sit eget store bidrag med indtil nu tyve faldne soldater. Politikerne bør lytte til folket frem for kun at kræve opofrelse.
Det næste bliver at danske kvinder lokkes og tvinges ind i militæret selv om kvinder ifølge vor Grundlov udtrykkeligt er fritaget, idet denne opgave alene påhviler ”enhver våbenfør mand” jf. paragraf 81. Første skridt er at tvinge alle 18-årige kvinder til at møde op på Forsvarets Dag, hvor de vil blive indoktrinerede til at lade sig hverve til militæret. Forsvarsminister Søren Gade (V) vil gerne have dette med i det kommende forsvarsforlig og på længere sigt er han parat til at pålægge kvinder værnepligt uden en forudgående ændring af Grundloven.
Jeg finder det paradoksalt, at man hævder at slås for kvinderettigheder nede i Afghanistan, men på hjemmebane hverken respekterer Grundloven eller demokratiske spilleregler samt vil sende egne kvinder ud i stedet for våbenføre mænd, hvis der bliver krig på dansk jord.
Mark Gray said,
maj 15, 2009 at 10:13
Kære Nanna
Jeg faldt over din blog efter en henvisning fra informations kommentarsektion og har kigget lidt på dine indlæg omkring værnepligt for kvinder. Og jeg bliver altså nødt til at komme med lidt kommentarer.
For det første: Al værnepligt burde afskaffes. Det er en knægtelse af folks personlige frihed, at tvinge unge mænd (eller kvinder) i forsvaret. Idealet om borgerpligt for borgerrettigheder holder slet ikke når kun 10% af en ungdomsårgang indkaldes.
Det nuværende problem er dog også et spørgsmål om ligestilling og der synes jeg du skyder lidt forbi. Jeg kan godt forstå, at nogen mener, at unge kvinder skal aftjene værnepligt, for det moderne danske forsvar er ikke som du ser det i amerikanske actionfilm.
Værnepligtige skal selvfølgelig leve op til nogle fysiske krav. De krav som man stilles når man møder op, vil jeg mene er sat så lavt, at man, for at sætte det på spidsen, næsten er i en en risikogruppe for at få en livstilssygdom, hvis man ikke lever op til dem. Kvinder skal i de fleste tilfælde heller ikke leve op til de helt samme krav som mænd.
De fire måneders basisuddannelse bliver så brugt til at forbedre de værnepligtiges form. Den “bootcamp”, som jeg tror du mistænker forsvaret for at være, eksisterer altså ikke.
Min personlige erfaring fra da jeg aftjente min værnepligt er, at kvinder som udnytter deres værneret, ikke nødvendigvis er dem som er i dårligst form, modtager undervisning dårligst eller klarer opgaver dårligst. Langt fra! Selvfølgelig er der visse fysiske øvelser hvor man kan se en forskel mellem mænd og kvinder, men nu er det altså ikke jægersoldater vi snakker om.
Der er selvfølgelig en bias idet kvinderne selv har valgt at udnytte deres værneret, hvorimod sammenligningsgrundlaget, de unge mænd, for fleres vedkommende var tvunget ind. Men det er efter min overbevisning ikke nok til at forklare hele historien.
Der findes man forskellige funktioner i det danske forsvar som man sagtens kan varetage uden at være en krydsning mellem Rambo og He-Man. Og det gælder også på udsendelser. Din argumentation synes jeg blot er med at skabe større afstand mellem kønnene i forsvaret og det er en bjørnetjeneste for ligestillingssagen.
Så min konklusion er: Ja, væk med al værnepligt! Men lad for gud skyld være med at argumentere mod kvindelig værnepligt på baggrund af KVINDERNES manglende evner. Den holder bare ikke i et moderne forsvar.
URBAN said,
maj 15, 2009 at 12:58
Hejsa
Tak for dit indlæg. Vi har valgt at bringe det i avisen på mandag.
God weekend.
Mvh. Merete, Urban
nanna said,
maj 15, 2009 at 21:03
Hej Merete
Det er sødt af jer!
God weekend!
Mvh.
Nanna
nanna said,
maj 15, 2009 at 21:54
Kære Mark
Ja, der er en god debat om kvinder, militæret og grundloven i information, som jeg lige henviser til for eventuelt interesserede:
http://www.information.dk/188804
Du skriver, at kvinder kommer ind på lempeligere vilkår. Dette mener jeg lige netop er problemet. Kvinder er en slags handicappede, hvilket jeg ikke mener er rart for dem selv eller hensigtsmæssigt, da det netop er råstyrke, der kræves.
Måske ikke helt som i Rambo-film, som du skriver, men mon ikke du bagatelliserer tingene lidt for selv at lyde stærk?
Ved du hvordan det føles at være blandt dem, som følte sig mest træt og havde sværest ved at klare det, i skulle klare?
DU kunne fint klare det! Jamen tillykke med det, hr. Stærk. Men det er altså knap så sjovt, når dette ikke er tilfældet. DU får ikke menstruation. DU skal aldrig føde børn. Masser af ting er du - i kraft af dit køn - fritaget for.
Men jeg tvivler da ikke på, at nogle kvinder fint passer ind. Men hvorfor pokker tvinge kvinder, når kun en forsvindende lille brøkdel af mændene bruges, som du selv skriver? Det kan jeg ikke se meningen med.
Hvad skulle kvinder få ud af at være i militæret? Jeg mener at det kan give kvinder en mandekultur, som gør det svært for dem at begå sig senere hen. Men det vil I, der nød kvindernes selskab ude i felten, nødig iindrømme. Disse kvinder gjorde det sjovere for jer selv. Men det er ikke det samme som, at det overordnet set er særlig godt.
Og hvilken slags mænd bliver I, som har oplevet kvinder i manderoller? Det ville jeg gerne vide. Får i et mere barsk syn på kvinder? Lærer mænd mon at respektere kvinder, når de kvinder de omgås, totalt er underlagt mandlige normer? Jeg er meget skeptisk, må jeg nok sige.
Du skriver:
“Din argumentation synes jeg blot er med at skabe større afstand mellem kønnene i forsvaret og det er en bjørnetjeneste for ligestillingssagen.”
Jeg mener at det SKAL slås fast at kvinder ikke kan være soldater på lige vilkår med mænd. Der SKAL være respekt om den svagere kvindelige fysik.
Vi kan IKKE ligestille kønnene i forsvaret på grund af at de fysiske forskelle er så store. Ligesom det heller ikke lader sig gøre indenfor idræt. Det nytter ikke noget, at forbigå fakta. Kønnene er og bliver aldrig ens og vi skal supplere hinanden frem for at gøre præcis de samme ting.
Der hvor dette at være kvinde i forsvaret er en positiv fordel synes jeg det er fint, at man søger at hjerve kvinder på frivillig basis. Fx kan udsendte kvindelige soldater bedre tale med lokale kvinder i Afhganistan. Men generelt ser jeg ingen grund til at forsvaret skulle tilstræbe lige mange af hver. Hvorfor i alverden lave en hær med relativt få mænd når nu vi ved, at mændene er de dygtigste soldater og har det største potentiale?
Helene Vork said,
maj 21, 2009 at 11:41
Forsvaret er meget andet end god fysik i det 21. århundrede.
“Mandekultur”, “manderoller”? din logik ryster mig. Fællesskab/holdånd på tværs af køn gavner da kun vores unge. Hvis det er et problem senere hen for en ung kvinde at have tilegnet sig “mandlig” kultur, så er det samfundet der er noget galt med, og hverken hende eller hendes kammerater. Derudover må jeg protestere imod at forsvaret skulle indeholde “mandlige” værdier - dette vil i min optik kun være en fornærmelse mod hele det mandlige køn.
Forsvaret repræsenterer holdånd og disciplin, men også ensretning (læs: hjernevask) og en idyllisering af vold. Jeg er imod værnepligt i det hele taget, da jeg ser det som et overgreb, men ser ingen lødige argumenter for, at kvinder skal modtage forskelsbehandling.
Om 3 år håber jeg på, at det bliver min tur til at være militærnægter.
nanna said,
maj 21, 2009 at 16:43
Hej Helene
Forsvaret er meget andet end god fysik i det 21. århundrede.
Nej Helene. Ikke hvis du vil have en uddannelse indenfor forsvaret. Så bør du helst have en god mandefysik og være villig til udsendelse i 6 måneder hvert tredje år. Du forpligter dig ved en kontrakt til dette og kan straffes, hvis du ikke overholder forpligtelsen. Bare som almindelig værnepligtig har du pligt til at møde igen, hvis du bliver bedt om det.
Her er det kvinder lettere kommer i klemme end mænd. For vi føder børn og disse børn har vi et ansvar overfor. Vi kan ikke bare tage til Afghanistan og væk fra et lille barn. Det kan gå ud over barnet. Og vi kan ikke regne med, at faderen bare tager sig af barnet alene.
Måske kender du udsendelsen “De unge mødre?” Her var en ung mor i forsvaret, men måtte opgive, da hendes ekskæreste nægtede at passe barnet i de perioder, hvor hun var inde.
Selv om du benægter det, så erkender forsvaret selv at have en mandekultur, som det kan være svært for kvinder at begå sig i. De er underlagt denne kultur, hvor de mister points ved ikke at være seje og kunne tåle det.
Så er det klart at man bider meget i sig. Man påvirkes af det miljø, man er i. Og vænnes man til en rå omgangstone, så kan det være svært at omstille sig senere. Det er en meget påvirkelig alder.
Man burde undersøge, hvilke problemer dette kan medføre for kvinder. Hvordan klarer de sig senere hen? Hvilke problemer løber de ind i? Hvilke fordele/ulemper giver det?
Men det er aldrig blevet undersøgt, hvad militæret egentlig gør ved kvinder - positivt og negativt. For selvfølgelig giver jeg dig ret i, at holdånd og disciplin er positive værdier at have med sig i bagagen.
Jeg forstår at du må være ca. 15 år, siden du taler om at det om tre år kunne blive aktuelt for dig at være militærnægter. Det håber jeg ikke kommer til at ske.
Foranstaltninger for militærnægtere synes jeg er spild af ressourcer. Samfundet er bedre tjent med, at i unge uddanner jer i en ung alder frem for at i forsinkes af militærnægterordninger. Jeg synes ærlig talt det ville se mærkeligt ud, hvis piger i stort tal begyndte at optræde som militærnægtere alle vegne samtidig med, at der næsten ingen mandlige militærnægtere er mere.
De mænd, som tvinges af værnepligten, er yderst få. Mange mænd melder sig nemlig frivilligt og det er der også kvinder, som gør. Jeg ser ingen grund til at indføre en masse tvang og tidsspilde imod unge kvinder. I får nok af fornuftigere ting at se til i livet. stol på det, Helene!
Jeg ønsker dig al mulig held og lykke fremover! At tro på ligestilling og at kvinder kan meget lige så godt som mænd er ikke dårligt i din alder. Nogle kvinder lykkes med det. Andre må erkende, at lige det at de var kvinder spændte ben for det de ville.